Aquí un listado de opciones interesantes para ver en Internet, cuando tengas aproximadamente 2 horas:

• Zeitgeist: Addendum: Documental que trata de temas como el sistema de Reservas de Estados Unidos, el mundo empresarial (y sus lobbies) y las instituciones financieras, entre otros. La opinión que se acerca es que todas las instituciones son corruptas porque nuestro sistema (monetario) se basa en la escasez, y debe ser reemplazado (por uno basado en recursos). El final nos deja con una propuesta de solución a esta problemática (llamada proyecto Venus).
  Es la “segunda parte” de Zeitgeist, aunque no tienen nada que ver una con la otra. De hecho, la primera me gustó mucho menos que esta y no me dieron ganas de verla hasta que mi amigo Diego me dijo que “era otra cosa”.
• Charla de la Lic. Patricia Sordo: “En ella trata tópicos sobre las diferencias entre los Hombres y las Mujeres, y las formas en que las relaciones de pareja podrían mejorar si cada parte comprendiese bien el rol del género contrario, y las “mañas” propias de éste (actitudes generalizables de cada género). También sobre la juventud actual en Chile (y Latinoamérica), y la malcrianza de niños que se ve amenazada (sic) por la influencia de nuevas
  tecnologías, que cada vez tienden a aislar más a los miembros de las familias”. El link apunta a la primer parte (de 12) de esta charla, que no tiene desperdicios.
• Charlas de TED: Un compiladito con muchas de las charlas que TED(x) que me gustaron (las que están en inglés tienen subtítulos en español). Sí, hay algunas repetidas de mi post anterior:
  Dan Gilbert asks, Why are we happy?
  Pattie Maes and Pranav Mistry demo SixthSense
  Simon Sinek: How grat leaders inspire action
  Elizabeth Pisani: Sex, drugs and HIV – let’s get rational
  Jaime Lerner: cómo pensar una ciudad
  Luis Moreno Ocampo: Instituciones globales del siglo XXI

TED es una organización sin fines de lucro dedicada a las “Ideas que vale la pena difundir” (“Ideas worth spreading”). Al comienzo reunía Tecnología, Entretenimiento y Diseño, pero hoy por hoy incluyen los más variados temas. “La idea es que la inspiración contribuya a cambiar actitudes, vidas y, como resultado de eso, el mundo”. Estas charlas pueden verse online, en el sitio de TED, y muchas de ellas tienen subtítulos en diferentes idiomas (y se puede colaborar en la traducción).

Las conferencias de TED son muy famosas y los cupos se acaban rápidamente. Desde hace un tiempo se empezaron a organizar eventos TED independientes, a los cuales se llama TEDx. El 8 de Abril de 2010, se realizó en Buenos Aires el primer evento TED en Argentina, TEDxBuenosAires.

Las charlas están disponibles online, entre las cuales me gustaron mucho las siguientes:

Instituciones globales del siglo XXI – Luis Moreno Ocampo
Descubriendo el universo – Matías Zaldarriaga
Cómo pensar una ciudad – Jaime Lerner

Decidir elegir mediante voto electrónico (esto es, emitir el voto electrónicamente), garantizar el derecho al voto anónimo y el carácter de acto público de una elección, es algo casi imposible.

Lo curioso de este tema (el voto electrónico) es que la mayoría de los entendidos en Ciencias de la Computación, están de acuerdo en que no es algo en donde se puedan garantizar la seguridad de las urnas electrónicas. ¿Qué quiere decir esto? Que es virtualmente imposible hacer algo bien, que no se pueda hackear (fraude), que sea replicable y que sea auditable.

El voto electrónico es, en este sentido, una forma de abaratar el fraude. Y quizá solucione muchos de los problemas de nuestro actual sistema de elecciones, pero de seguro que agrega muchos otros. Y por lo menos ahora, las urnas pueden ser auditadas por cualquier persona (por ejemplo, decidir si una urna está vacía o no, si tiene doble fondo o no, etc.). Pero, ¿quién se anima a auditar una urna electrónica? Yo no. Pero conozco gente que me asegura que con algunos días de pruebas pueden “probar” que las urnas no funcionan correctamente.

Hacer depender de programadores (por más honestos y capaces que sean) algo tan importante como una elección (una de nuestras expresiones democráticas) no es una decisión acertada. Hay muchos argumentos y este post podría ser eterno, así que aconsejo algunas lecturas para explayarse en el tema: el libro de la Fundación Vía Libre “Voto electrónico: los riesgos de una ilusión“, “¿El voto electrónico mejora la democracia?” (un artículo de Federico Heinz) y las entradas relacionadas a este tema en el blog de Javier Smaldone y en el sitio de Vía Libre.

Sí creo que la tecnología puede ayudar fuertemente en todo el proceso de las elecciones (de nuevo, salvo en el de la emisión de voto). Por eso, y basados en una idea muy simple de Federico Heinz (del año 2007), decidimos con Machinalis, la Fundación Via Libre, Ageia Densi y la Facultad de Matemática, Astronomía y Física de la Universidad Nacional de Córdoba, presentar al Tribunal Superior de Justicia un proyecto para realizar, gratuitamente, un sistema informático que permita a cualquier persona con acceso a internet, observar y verificar el escrutinio en directo. En pocas palabras “el sistema publicará en Internet, en vivo, toda la información sobre el avance del escrutinio. Desde cualquier computadora, el público podrá acceder a imágenes escaneadas de los resultados de cada mesa, junto a los registros informáticos asociados a ella, así como información sobre mesas escrutadas, resultados parciales y conflictos de interpretación”.

Esto quiere decir que nuestro sistema apunta a mejorar el escrutinio (reconocimiento, conteo y cómputo de los votos) en las elecciones, dejando que el voto sea como hasta ahora: en papel, sobre y adentro de la urna (donde se pueda auditar en caso de algún error o potencial error informado en el sistema propuesto).

Creemos que la emisión electrónica del voto es un paso atrás en nuestro sistema democrático, y que la propuesta que hacemos es uno hacia adelante. Esperaremos ansiosos la aprobación del Tribunal Superior de Justicia.

Artículo en el diario La Voz del Interior (09/Sept/2010)
Show de la Mañana (Canal 12 de Córdoba, 09/Sept/2010)
Artículo en el diario Día a Día (20/Sept/2010)

Seamos sinceros: tengo poco para decir. De ese poco, lo que pueda resultar interesante, es poquísimo. De ese poquísimo, lo que no pueda sintetizarse en menos de 140 caracteres, es casi nada. Y de ese casi nada, lo que me den ganas de escribir es nulo.

Twitter está matando a este blog. Pero no del todo.